一个 5 年老员工:要求加薪 500 元遭拒,老板转头月薪 1 万招新人!

更新时间:2018-06-19 09:26:57点击次数:385次

结果,朋友出去转了一圈,找了个工资多 4000 的工作,立马就跳槽了。

剩下 3 个人不干了,纷纷出去找工作,也找到了比之前多 4000 的工作,准备离职。

老板一下子慌了,连忙答应加薪,每人涨 4000,但只有一个人愿意留下来,其余 2 个人都走了。

没办法,老板只能再请两个新人回来,估计价格也不低。

我朋友和我说起这事时,一脸幸灾乐祸:

" 原本花 500 就能解决的事情,现在要花上 4000,活该。"

宁可 1 万月薪请新人,也不肯给 5 年老员工加薪,这是不少公司都存在的问题。

拒绝给老员工加薪时,估计老板们还沾沾自喜,觉得自己赚到了,殊不知这样只是给公司埋下了一颗定时炸弹。

0 1

老板也有苦衷?他们给出了 3 个理由

老员工被压榨、新员工拿高薪的故事,在生活中绝不少见。

有个朋友一毕业就加入之前的公司,兢兢业业做了 3 年,月薪 5500,收到一家公司的 offer,月薪 1 万。

他觉得自己在公司做得还不错,所以跑去和老板谈,说只要涨薪到 8000,他就愿意留下来。

谁知道老板一口回绝了,还在话中有意无意地暗示,随便走,他随时能找到合适的新人。

他非常失望,接受了新公司的 offer,后来才知道,前公司请了新人填补他的空缺,月薪 1.2 万。

他就想不明白了,怎么老板愿意花 1.2 万找个新人,就不肯给自己月薪 5500 的加点工资?

有老板曾经哭诉:这不怪我,我也是有苦衷的!

1、不敢开先例,怕老员工们跟风

老板不怕给你一个人加薪,但害怕给一群人加薪,如果大家都跑来加薪,自己又要多掏一笔钱,心里也不舍得。


既然这样,还不如先给你画画大饼,把你安抚下来再说。

2、鲶鱼效应

有些老板觉得,公司老员工太多,大家都没了干劲,所以需要新员工的加入,激发老员工的创造力和拼搏力。

这就像往生性安静的沙丁鱼里面加入鲶鱼一样,让大家多点活力。

3、物价涨了,高工资才能招到新人

有些老板会解释,新人高工资,也是无奈,因为现在物价不比几年前了,要高工资才能招到新人,所以才会比老员工的工资高。

不加工资就算了,怎么你还有理了?

以上几条原因,站在老板的角度,看起来很有道理,但细细一想,全部经不起推敲。

老实说,会说出这些理由的老板,可以说是目光短浅,或者说,聪明反被聪明误。

一、赶走老员工,请一个新员工,成本到底有多高?

《财富》杂志算了一笔人力成本账:

" 一个员工跳槽给企业带来的损失,是离职人员工资的 93% 到 200%;

一个核心人才的流失,至少需要 2 个月的招聘期,3 个月的适应期,6 个月的融入期;

此外,企业招新员工所花费的招聘费,相当于一个员工 4 个月工资;

即便如此,企业招聘一个新员工,依然存在过 40% 的失败率。"

简单来说,老员工离职,需要重新招人,要耗费大量的时间、精力、金钱,找到的人不仅工资高,还不一定合适!

既然这样,为什么不干脆给老员工加点工资,然后让他安心工作,这不是对双方都有利的吗?

你说怕老员工集体要求加薪,公司受不了。但你想想,不加薪,员工就离开,在新公司拿到高额薪水,回头和留守的员工聊一聊,你猜会发生什么事?

留守的老员工们会觉得,原先那个谁谁谁,能力不比我强,跳槽就拿到了翻倍工资,那我还留在这里干嘛?

这样一传十十传百,后就不是一个人离职,而是大部分人离职了,公司还要不要开了?

有个 HR 说得好:核心员工的离职,不亚于一场人事地震。

二、老员工活力不够,真的只是因为懈怠了?

不少老板发现公司活力不够了,立马下判断是老员工懈怠了,于是想招新人来刺激一下老员工。

问题是,这是老员工懈怠了,还是公司的制度、氛围出了问题?

一朋友开公司,刚开始员工干劲很足,后来慢慢懈怠下来,公司业绩也在下滑:

他没有立刻把责任推到员工身上,而是开始思考,这到底发生了什么?

为此,他一个个找来员工,与之深入交谈,再在日常工作中仔细观察,后发现几点原因:

一是公司结构不合理,员工之间分工不够明确,沟通成本很高,之前还能靠热情撑着,现在大家撑不下去了;

二是创业时许下的奖励没有发到位,员工心里有意见;

三是所从事的行业有起伏,员工觉得不安心。

找到了原因,他连忙对症下药:修改公司架构,明晰人员权责;补发奖励;定期给员工交流行业消息,给员工打气 ...

这样下来,员工的士气慢慢恢复,公司也慢慢振作起来。

可以看出,员工们士气低落,和 " 新 "、" 老 " 并无多大关系,公司架构不合理、工作内容僵化,也有很大一部分责任。

如果制度的问题不解决,哪怕再招入多少新员工,恐怕也是于事无补,反而会进一步打击老员工的士气。

三、新员工一定比老员工好?

这个问题,让马云来回答合适,因为他曾在这上面狠狠摔过一跤。

创立阿里两年后,马云曾在一次演讲中告诉 "18 罗汉 ",别想着靠资历任高职!

" 你们只能做个连长、排长,团级以上干部得另请高明。"

他不仅这么说,也这么做了。2006 年前后,一大批国际级人才被引进阿里巴巴。

卫哲、吴伟伦、曾鸣、谢文、崔仁辅、黄若、武卫等 ... 但这些人除了曾鸣外,现在早已离开阿里。

2014 年阿里在美国上市,当年的 18 罗汉有 7 位被写进合伙人名单。

马云后来在演讲中回忆:真没想到,10 年以后,我们变成了今天这个样子。

他小瞧了自己,也小瞧了当年和自己一起成长起来的老员工。

恕我坦白,宁愿花高薪请新员工,也不愿给老员工加工资的老板,不是蠢就是坏。

所谓坏,就是有些老板就爱装傻充楞,他知道员工做得很出色,公司给到的工资确实配不上他的能力,但既然员工不提,他也乐得装没看到。

一旦员工提了,他就开始哭穷,后勉为其难加一点,能把人哄住就得了。

所谓蠢,就是有些老板,把员工只当做一枚棋子,总觉得中国那么多人,要找到人干活再容易不过,老员工想加工资就是造反,要走就走,另外再招人就算了。

这样的结果往往是什么?老员工走了,业务没人管,只能花大价钱重新招人,新人价格贵不说,还需要磨合,一时半会也不能上手,业务也耽误了。

时间成本、机会成本、试错成本、磨合成本 ... 这些加起来,难道还比不上给老员工加几千块工资吗?

目光短浅至此,不是蠢又是什么?

0 2

离开不是为了钱!而是咽不下这口气!

我曾和不少有过跳槽经历的朋友聊过,他们都在原公司待了很长时间,其中有一个甚至待了 5 年。

他们说起跳槽的事情,都对原公司一肚子火:

" 我不是在乎这一千几百块钱,我就是咽不下这口气!"

其实,老员工心里也是有一杆秤的,不是说新员工拿着高工资,他们就一定会不开心。

如果新来的员工,学历高能力强资源多,能够一手撑起一个团队,业绩一流,那么即便赚得比老员工再多,恐怕大家也没话可说,谁让别人有本事?

不仅不会说闲话,老员工们没准还会赶紧过去抱大腿,跟着有能力的人才有肉吃!

再说,如果自己也没什么能力,每天混日子,哪里好意思嫉妒别人拿高工资?

问题是,如果新来的员工才刚毕业,学历比你低,岗位比你低,什么都不懂,需要你手把手教他,工资却比你高,你心里会是什么滋味?

你在公司待了那么长时间,每天勤恳工作,从不偷懒,下班后也在想办法提升自己,结果到头来,自己想加个几百块都被老板拒绝,那些新人一进公司就拿着远高于自己的工资。

千言万语汇成一句话:" 凭什么?"

张小龙带队做出了微信,让腾讯拿到移动互联网时代的 " 船票 ";

姚晓光做出的《王者荣耀》,让腾讯营收一路攀升,马化腾成为首富;

更不用说阿里的 "18 罗汉 ",蔡崇信、彭蕾等人,顶起了阿里集团的半边天。

张小龙、姚晓光、18 罗汉 ... 他们都是独一无二的,也正因为有了他们的存在,才有了今天的腾讯和阿里。

万科郁亮说得更直接:人才,是万科的资本。

" 宁愿月薪 1 万招新人,却不愿给月薪 5 千的老人涨薪 ",大概有两种心态造成这种情况:一种是 " 管理者的短视 ",另一种是 " 管理者的愚蠢 ",这类老板的格局有限,所谓贪小便宜吃大亏,往往有一个永远都突破不了的天花板,死不了,但永远也无法再壮大,发不了大财。

告诉我,是不是光看见标题就已经想痛哭一场了?

细究起来,这种毫无逻辑的 " 管理陷阱 " 却普遍存在。

" 想加薪,跳槽啊!" 这句话并不是无端在 Office 里面流行起来的,这其中经常为公司的管理者所忽略的一点就在于:

有相当一部分人,跳槽并不是因为新公司给的待遇非常高,而恰恰是因为原公司给的待遇太!低!了!

一名老员工在公司勤勤恳恳干了三年,客户熟悉,业务熟练,考核 B+,但三年来月薪只从 4 千涨到 5 千。这位老员工又要租房又要吃饭又要谈恋爱,还要买上几本《这个世界不欠你》,这么低的工资实在捉襟见肘,于是和老板提出希望涨薪。

老板说,市场大环境不好你是知道的,公司现在业务不好做你是知道的,你的业绩还没有上 A 你是知道的,好好干,业绩达标了年底肯定给你涨,你是公司老骨干了,相信我,我不会亏待你,以后期权池里面,肯定有你的名字……

老员工走出办公室买了个表,然后就跳槽了,新公司开出的薪水是月薪 1 万 2,年底双薪。

原公司的老板这才慌了神,一大摊子事没人接手,赶紧让 HR 招人,左挑右选,每天看到 " 期望薪资 " 一栏上面的数字就暗自吐槽:" 怎么现在的人都要这么高的工资 "?

但业务不等人啊,后月薪 1 万好不容易招来了个新人,干了不到三天老板就有点受不了要崩溃了——怎么啥啥都不会,啥啥都不如以前那个啊?但业务不等人啊, 还不能发火怕人辞职,于是只能每天耐心地教,然后心里默默后悔:

" 我怎么就这么蠢呢?宁愿月薪 1 万招新人,却不愿给月薪 5 千的老人涨薪 "。

这两天看《腾讯传》,其中有个小细节引发了我很多思考——马化腾在腾讯创办不久后,就向早起的核心员工承诺了期权。

后来腾讯准备上市,那个时候,中国互联网企业是热衷于在美股上市,登陆纳斯达克,是无数互联网创业者孜孜以求的梦想。

但马化腾终选择了在香港上市,其中重要的一点是,承诺给员工的期权,他想以较低的价格在上市前完成购买,这对员工有利,不过美国资本市场是排斥这么做的,但在香港是被允许和普遍认可的。

终,马化腾选择了在香港上市。现在,腾讯创始团队里,如今随便拿出一个人,身价都是几十上百亿。

你不能光眼红人家首富的座位,却看不见小马哥该有的作为和格局——请高度注意我的用词,是 " 该有的作为 ",而不是 " 慷慨 ",因为那本来就是人家应得的。

牛掰如腾讯,定非马化腾一人之功,江山是大家打下来的,吃肉的时候,不能只给人家喝汤。

预先取之,必先予之,所谓 " 舍得 " 之道,懂得的人数以亿计,真正能践行的,却是寥寥。


本站文章版权归原作者及原出处所有 。内容为作者个人观点, 并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站是一个个人学习交流的平台,网站上部分文章为转载,并不用于任何商业目的,我们已经尽可能的对作者和来源进行了通告,但是能力有限或疏忽,造成漏登,请及时联系我们,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。本站拥有对此声明的最终解释权。

  • 项目经理 点击这里给我发消息
  • 项目经理 点击这里给我发消息
  • 项目经理 点击这里给我发消息
  • 项目经理 点击这里给我发消息